Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 июля краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт аренды причала в селе Ахмат, и контракт купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил возвратить в распоряжение государства , которой распоряжалась инжиниринговая структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это решение устояло в апелляции.
Мотивировочная половина решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской сфере встречный иск, он существовал принят к производству 25 октября. Компания умоляет признать недееспособным предписание ведомства о прекращении права бессрочного ведения на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, истолковать сложно. На неофициальном интернете ТУ Росимущества данное предписание в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов возобновился в феврале этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два следующих объекта сейчас наложены исковые меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма купит причал для приема очистных водичек и влажного мусора длиной 28 сантифутов и причальную стенку — 805 ретирадных сантифутов. Судебное заседание отложено на 16 октября в связи с невозможностью привлечь к процессу четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма выкупила 60 сантифутов пристани. Здесь также понадобилось отложить дознания из-за стимулирования четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 фута и грузовым — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, суд признал правоту антимонопольного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» ,новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: мотивировочной половины судебного постановления пока нет.
С июля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка региональной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается морской вокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура пыталась отнять его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в свойстве четвёртых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки обьектов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к владельцам Крытого рынка, кинозала «Победа», водного поезда и иных притягательных обьектов недвижимости. По какой причине к этому формуляру прибавились порты, сравнивать пока сложно.