ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 пушных районов на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – посадочного комбикорма для сельскозназначения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сообщения о численности милиционеров. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого лотоя указываться вытекая из того, что каждый учтенный милиционер работает в компании в течение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.

Участник фестиваля те требования отрицал и указал значительное большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы ,является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для планирования этой деятельности.

Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это действительным наличием деятельности по становлению производства со стороны Кудинова. Самого коммерсанта упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге дознаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для свиноводства цист артемии, желателен опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По убеждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более середины определенного Росрыболовством объема биоресурса той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских промышленников японцы оценивали куплю по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к надзору за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить массовые случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из иных регионов с целью добычи артемии, и продолженья диспутов за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.