«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После вторжения в доказывания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах шахтёров на несколько триллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на разработки имущества упорствовал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки триллионов рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт банкиров в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.

Восьмой надзорный надзорный суд отменил решенье о утверждении капитала Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на ,новое изучение в вторую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина постановления кассации еще не раскрыта, но известно, что на первом совещании трибунал потребовал от ответчиков рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал площадкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой экзекуции банкротства – отслеживания – и .

На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали прошения о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о выявлении в фирмы признаков умышленного банкротства, сомнительных сделок с правдоподобным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, настаивал на наличии концепций к введению оздоровительной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой озабоченности управленцев ГПБ и претензии, .

Сейчас диспут продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» решили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами существовала подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, ситуация унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как поведывала «Правда УрФО», .

Как информируют первоисточники издания, на днях пройдало отчетное ежегодное собрание нефтегазовой компании, где было принято постановление о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме необходимости затягивания дела. Новое юрлицо – новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная компания без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся суждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим кураторам банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на деньгу свыше 267 млрд рублей.