Куштау раздора

Противостояние обитателей Башкирии и гипотетических скупщиков месторождений на зоне долины Куштау принесало новый поворот: кассационный суд отправил массовый иск башкирцев к краевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы опровергают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на водое природного памятника. Сейчас работы на долине не ведутся, но лицензию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый надзорный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они требуют признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу химпроизводств и нефтедобычу на водое монумента природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ переменил категории защитных лесов в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой территории – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой территории – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геофизическое изучение недр и разработку ископаемых полезнейших ископаемых. Поправки сделали вероятным разработку шихана Башкирской содовой фирмой (БСК). Объявление о пуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и подали массовый иск. Они указали, что разработка и целесообразное уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 июня 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения в федеральных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (документ существовал издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил предприятие по делу в октябре 2021 года, поскольку нарушений в самотёке введения юридического процесса не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не явлются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспредприятие лесов в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд четвёртой инстанции. Партнёр уголовного агентства «Барристер» (составляет интересы заявителей) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению отраслевого правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с операционными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая компания успела продолжить подготовку к геологоразведке: провела порубку леса на участках, где, по данным БСК, лесоська и другие виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и пуща леса нарушит экосистему. Кроме того, не устраняет она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о пользовании деятельностей на скале или планах на них не ответили. По данным фотохостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор пить лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает одерживать в спорах, касающихся экологического законодательства. Один из недавних образчиков – решение Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о утверждении незаконным отказа выдать корпорации согласие на выброс вредных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК согласие на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации доложили в феврале. В ответ БСК через трибунал запросила признать воздействия Южно-Уральского всероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в позапрошлом году в результате проверки комиссары обнаружили в реке большее количество хлороформа и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также оспорила решенье Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало фирму вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, сокращению и нейтрализации нарушений загрязняющих веществ в грунтовых водичках в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих хоккайдотцев в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые корпорация якобы нацелила на защиту экологии.

Пока межрегиональные органы негодуют, межрегиональные власти с инициативой выключить командование предприятия в состав министерства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в характеристиках перспективы разошлись. Одни указали, что так власти надеются повысить культурную отвественность бизнеса и представить готовность к чёткости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с нуждами республики.