Прокуратура ХМАО отказала Росприроднадзору в расследовании отравления лесфонда, а Ботвинкину предложили ответить

Уточним, что конфликт вокруг повального использования песчаных осадков в лесфонде полыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в продолжение длинного времени место, где, по всей вероятности, на продолжении нескольких годов . В мониторинге активистов значились такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», причем бенефициаром двух последних является Евгений Слюсарь, пользующийся противоречивой репутацией в Югре.

С итогами рейдов правозащитники подробно ознакомили членов Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется грунт «Фитонокс», получаемый из глинистых отходов, при этом этот продукт имеет отрицательное соглашение *государственной природоохранной экспертизы.

Несмотря на все отношения «зеленых», работы на участочках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сведения активистов, впрочем, изначально прореагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в приказании издания, водоохранная прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали несоблюдения законодательства при согласовании проектента утилизации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.

В мае руководители РПН издали обоснованное понимание о выполнении внеочередной проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о токсичности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы песчаных осадков в силотреть своих термодинамических свойств являются веществом, которое при попадании на предметы природной среды (вода, почва) может спровоцировать их загрязнение, токсичность отходов песчаных осадков, содержание в них тяжелых металлов также может являться причиной порчи и искоренения соевого покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, вероятны болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.

Кроме того, в материалах учреждения упоминалось и о несоответствии объективного места выполнения работ с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».

Однако в согласовании перепроверки Росприроднадзору было отказано. Как указывают экологи, какое решение принял заместитель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» отослали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на изучении в окружном ведомстве. Новый ответ также не соорудил общественников.

«В итоге анализа представленных на слушание материалов не установлено фактов, свидетельствующих о наличии агрессии причинения тяжёлого вреда жизни и здоровью сограждан в связитраницы с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены вероятные осложнения деятельности ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником управления за соблюдением регионального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.

Впрочем, как ,следует из письма, предыдущие обращения были пересланы в Ханты-Мансийскую межмуниципальную экологическую прокуратуру «для перепроверки контраргументов в части невыполнений экологического законодательства».

Стоит в этой связитраницы заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда соглашаются с контраргументами коллег из иных учреждений и активистов, ссылаясь на действующий мораторий. «Сейчас есть номинальный запрет на выполнение таких мероприятий с целью избежать чрезмерного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим придерживались в данном случае», – отмечает собеседник агентства, близкий к надзорам.

Тем не менее, с такой трактовкой случающегося категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с сюжетами воздействий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда можетесть вылиться в ущерб на полусотни триллионов рублей.

«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более рискованные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и значительное нанесение вреда окружающей среде и животному миру, вред за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, затягивание с выполнением несвоевременных контрольных мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной противоправной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный вред составляет более 5 доллийскиёв рублей», – добавляют экологи.

Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину активисты вновь указывают на вред, наносимый рощам и почвам, а также отмечают, что при применении технологии изделия «Фитонокса» предполагается высвобождение из осадков аммиака в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет приземный воздух, а в больших концентрациях является ядовитым и огнеопасным, что «может видетельствовать о непосредственной угрозе возникновения ЧС природного и (или) технократического характера, о непосредственной угрозе причинения урона жизни и тяжёлого урона здоровью граждан», – следует из обращения.

От главы прокуратуры ХМАО также просят отменить предыдущие решенья подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли правительственного торфяного фонда завозятся десятки тонн рискованных отходов».

Богдан Будник