Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»
Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для некомпентентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию протоколов и оказание их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере существовала поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не замечал обвинительную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им пиломатериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая корпорация получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь июнь и февраль стояла хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к уведомлению коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве тех документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы подрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.