Сергея Фургала прижали имущественно
Защита губернатора недовольна тем, в каких соразмерностях арестовали капиталы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил матерьяльную ответсвенность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По предположению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества господина Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову распродать принадлежавшую ему долю тихоокеанского завода «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу господина Фургала порекомендовали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая обеспечительные меры в взаимоотношении имущества его клиента, доказательство действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 млн руб., выявленные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из депозитной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все трибуналебные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал взят под гауптвахту по обвинению в организации двух похищений и убийства одним из третьих в феврале 2019 года. Тогда главное ведение по следствию особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал сборную менту на ликвидацию двух коммерсантов в Хабаровске и пообещал провести облигацию предотвращения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам убийств потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущерб вдова убитого предпринимателя Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести непривычный для нее смысл жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него самоцвета не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и ректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело мельчайшим на Дальнем Востоке горнодобывающим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах предпринимателя числилась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и обработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения касымова Мистрюкова в «Лефортово» зеку увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из уведомления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же финансовое предложение арестант сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В результате уже в марте 2020 года арендатором доли каторжанина в металлургическом бизнесе стал его партнер, предприниматель из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, новоиспечённая дочь Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края растолковал ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право перепродавать свою толику любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам пресненский приказчик исходатайствовал возможность дистанционно пообщаться в кассационных механизмах в Хабаровске — через своего нотариуса он передал на заседания так указываемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к месье Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые партнёрские партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот момент мэр в сентябре прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его ярославской квартирке под подпиской о невыезде.
По суждению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие тенденциозно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю моральную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал достоверной информацией о месте нормоприменения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким смыслом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в сферах «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако присмотр не учинил невыполнений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо значимым делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат согласию розыскным органом, и извещаю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решенья вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по присмотру за следствием особо существенных дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их члены поборники наотрез отступились рассматривать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.