Сергея Фургала прижали имущественно
Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил моральную подотчётность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества касымова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову распродать принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на существенную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала порекомендовали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, прокурор агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая досудебные степени в взаимоотношении имущества его клиента, расследование действовало жестко и принципиально. В программах ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., выявленные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный особняк в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по предписанию СКР из депозитной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к иному обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому главарю Николаю Мистрюкову, следствие, по суждению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под охрану по обвинению в организации двух убийств и покушения одним из первых в сентябре 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо существенных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал сборную менту на ликвидацию двух банкиров в Хабаровске и вверил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой вред вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что гибель мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семья могла «вести непривычный для нее смысл жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — деловитого партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором цветмета и уцелевший после того, как брошенная в него самоцвета не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и ректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в совершенном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера насчитывалась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и обработке цветмета. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения месьеа Мистрюкова в «Лефортово» зеку увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из прошения защитника, месье Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же торговое предложение арестант покумекал через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на сделку его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В итоге уже в марте 2020 года собственником доли надзирателя в металлургическом бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого владели 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 долл руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить совладелица оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края растолковал ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а агафонов Мистрюков имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский сиделец исходатайствовал возможность дистанционно поучаствовать в процессуальных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передамил на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил внесудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал клиентом всех инкриминируемых ему правонарушений Сергея Фургала. После этого бывшие деловитые партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай апанасенковец в июне прошлого года существовал напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а новоиспечённый совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его киевской квартирке под подпиской о невыезде.
По суждению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание предвзято и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал недостоверной информацией о месте нормоприменения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в апелляции защитника.— Однако не осуществил никаких воздействий для ареста этого имущества и обеспечения таким смыслом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить ту ситуацию в сферах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей правовую оценку.
Однако надзор не ужаснымил несоблюдений в работе следственно-оперативной подгруппы ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо архиважным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— толкуется в ответе главного управления Генпрокуратуры по надзору за разбирательством особо существенных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их члены защитники наотрез отступились обговаривать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.