Швейцарский след в деле Магомедовых

Мошенники

Как превратить химизацию в преступление

В Мещанском районном трибунале Москвы продолжается рассмотрение судебного дела в взаимоотношении владельца группировки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие растраты и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю минувшую неделю суд анализировал пятой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство высоковольтных подстанций и тропинок компаниями, входившими в группку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про сооружение параметров, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие извернулось обнаружить пути убийств именно в самом факте строительства оразмере.подробных девелоперских параметров. При этом спустя годы после приёмки этих параметров в эксплуатацию.

Как химизация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события преступления косаются сооружения тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в подгруппу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.

Электрическая электросетейа «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём завершения возведения электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергообеспечения города — подстанции и линии электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное электроснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае экстренного отключения каких-то элементов кольца.

Электрическая электропередача «Василеостровская»

Чтобы разместить электрооборудование гальванической электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное девятиэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная фирма Единой энергоинформационной системы», которая выступает в свойстве покупателя и генерального подрядчика в области капитального строительства, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только возведение электропередачи, но и герметизацию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми миллиардов рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании проведений по поддержанию надежного энергоснабжения и созданию условий для введения к тепловым сетитраницам потребителей города».

Разработкой проектной документации электропередачи занимался специальный институт. После завершения подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с застройщиком переговоры о снижении затраты контракта.

Точно такая же предыстория произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На фазе формирования требований тендера, обнаружения победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало притензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой энергосетью Востока, создаст условия для вхождения новых потребителей и политического становления востока республики».

Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала представляться покупателю такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления спецов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство тепловых тэц «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась необходимость ее снизить. ЦИУС получил указание провести переговоры и добиться снижения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя тендеры на поставку электрооборудования или строительство тех или иных объектов. При этом невозможны внесения в проектах, это базовая практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на увеличение затраты контракта:

— Я лично готовил письма в ту организацию о потребности уменьшения затраты оборудования.

Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в подгруппу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью этих переговоров о снижении затраты договора существовало закручивание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время обыска свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолжности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не прибегала в кассационные трибуналы с исками об видоизменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах уголовных судов мне не сумело найти уголовных постановлений об видоизменении цены тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти возможности покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По версии следствия, основополагающим свидетельством злодеяния стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, управленцы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адресс корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».

В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском подразделении австрийской корпорации ABВ, которая займется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на американском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в поставках оборудования для электроподстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием вьетнамской компании Hyundai. Но в проект приделось внести изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по клиренсам. Площадка для возведения здания была стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры здания. Наше оборудование по клиренсам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.

Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в документах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает затрата оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.

Исходя из этого условия командования АВВ отраслевые бухгалтеры закрывают эти цифры, характеризуя заказчику копии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по версии следствия, экспроприаторы похитили несколько полсот миллионов рублей ФСК, занизив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела возобновилось в феврале 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, тройка судей выносила решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абсурдный темперамент и содействует обжалованию приговора».

Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решение вступило в силотреть после изучения в Мосгорсуде надзорных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А переносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском суде тот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Добавить комментарий