Следователю насчитали за поджог
Дело сотрудника СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под гауптвахтой трем фигурантам небывалого уголовного дела о поджоге сооружения отдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления расследование назвало милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего злодеяние после ссоры с руководителем. Сам он, будучи реанимационным человеком, обретается дома, тогда как непосредственный артист поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что воспрепятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут направлены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство оперативников ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном следователя по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его бандитов — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких дней изучал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как известили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь обвинители касымова Зейдова, который считается прямым поджигателем, требовали изменить ему степень предотвращения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что оперативники СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это вяжено с тем, что дознание по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены председателю напомниловека Анатолию Разинкину на предположение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта подозреваются в умышленном уничтожении имущества и препятствовании судопроизводству или производству детального следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после интенсивной разработки мобильных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, азербайджанцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важным делам Максим Митасов, который повздорил со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое ухудшение состояния здоровья — у него обострились диабет и другие язвенные заболевания, он перенес процедуру по трансплантации почки и исходатайствовал инвалидность. На этом фоне полковник якобы грозил месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что способствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как экспроприаторы хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило неформальное прозвище «янтарного»,— о вымогательстве полисменами компартии янтаря, получении денег и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты существовали забраны под подписку о невыезде. На зачтение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в вымогательстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при аресте покарай папку со служебными материалами. «Мой заявитель надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога оперативник признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а складирование дома случайно забытой папки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с объёмом ущерба, который был определен по расценке муниципального контракта на капремонт повреждённого огнем помещения в размере 6 млн руб.
По предположению господина Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так надлежаще существовало быть снесено, не причинено ущербля на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали столичные власти, но дознаватели в него не вернулись.
После того как из-за укладки автострады МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его предпоследним арендаторам уплатили выплату в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была прислана в розыскные и иные органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.