Следователю насчитали за поджог
Дело работника СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под гауптвахтой трем фигурантам небывалого уголовного дела о поджоге помещения подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором совершения расследование назвало руководителя этого же подотдела Максима Митасова, совершившего совершение после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что противодействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут нацелены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его бандитов — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких дней изучал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь полузащитники касымова Зейдова, который пренебрегает прямым поджигателем, умоляли переменить ему степень недопущения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в энергию серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что следователи СКР умоляли увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это соединено с тем, что расследование по делу уже закончено, его фигуранты исследовали все 57 томов, которые будут направлены заму напомниловека Анатолию Разинкину на предположение оправдательного заключения или направленье дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и препятствовании правосудию или производству повторного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали остановлены в конце будущего года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после длительной разработки мобильных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в селении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, азербайджанцев нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо важнейшим делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель вынуждал подчиненного, который существовал на плохом счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое снижение опьянения здоровья — у него обострились диабет и иные неизлечимые заболевания, он переносил процедуру по трансплантации почки и получил инвалидность. На этом силуэте начальник якобы угрожал агафонову Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в тайнике валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что содействовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещенье судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в здании СКР возник, так как налётчики желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого зам.начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало полуофициальное заглавие «янтарного»,— о мошенничестве полисменами компартии янтаря, получении денег и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На опубликование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при аресте нашли папку со служебными материалами. «Мой ответчик надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— декларировал “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога оперативник признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не существовало, а хранение домика случайно забытой стопки не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который существовал определен по расценке регионального контракта на капремонт повреждённого костром здания в размере 6 млн руб.
По суждению месье Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так надлежаще было существовать снесено, не причинено ущерба на эту сумму. Зато он , что позже помещение починили местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его следующим собственникам выплатили выплату в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.