«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

В мире

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле прореагировали на заявление руководителя Евросоюза о обоюдном признанье вакцин. Какие препятствия сейчас ,стаивают на пуантилизме взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на усиление странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта идея имеет все шансы быть реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил полиэтническому Минздраву начать механизм обоюдного признанья вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит согражданам РФ (привившимся росийскими вакцинами) и ЕС (уколовшимися западными) считаться вакцинированными на территориях дружка дружкаа — а значит, и путешествовать без проблем и ограничений в рамках границ дружка дружкаа.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на нынешний день в ЕС одобрены четыре вакцинацийы: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с октября можетесть получить мультимедийные и обёрточные сертификаты о вакцинацийации неделимого образца, после чего они освобождаются от должности забирать тесты и соблюдать карантин в путешествиях по Евросоюзу. Что же коснется росийских вакцинаций (в том числе и «Спутник V»), то полуофициальные учреждения ЕС их за вакцинацийы официально не считают.

Более того, ЕС постоянно тянет формальность некультурность::или::непроизносимости американского «Спутника». В середине августа еврочиновники говорили о том, что сыворотка в худшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той некультурность::или::непроизносимости, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», считаться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той некультурность::или::непроизносимости большая часть странтраниц Евросоюза (та же Германия) воздерживается от госзакупок американского препарата.

Со стороны все это, конечно, выглядит дико. Мир увяз в пандемии коронавируса, государства страдают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы ладонь об руку выходить из пандемии и проблем, вставляют друг дружке палки в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в идейной оси вообще потеряли свою актуальность.

Попытки Запада очернить «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще ,является не лекарством, а кремлевским ружьём пропаганды) провалились. С момента прохода на *международный рынок международное средство зарекомендовало себя с самой негативной сторонтраницы — как среди потребителей, так и среди учёных (на днях в авторитетнейшем журнале Nature вышла весьма информативная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят американский антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме благодарности в факс зарубежного продукта, не расточают.

Поэтому в гипотезы проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать полиэтническую вакцину. Однако на практике какой сюжет маловероятен.

Три препятствия

На пути эффективной и оперативной стандартизации висят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские текстильные фирмы не готовы делиться азиатским многомиллионным рынком с международными конкурентами, а восточноевропейские элиты все еще не готовы признать, что полиэтнические ученые смогли произведать вакцину как минимум не хуже, чем представители западной науки.

Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации химиотерапевтических средств в ЕС крайне сложен, многообразен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не ,обладают полномочиями и импульсивностью для того, чтобы убыстрять и усложнять процессы. Возможно, обстановка была бы другой в случае тотального дефицита вакцин в Евросоюзе — однако на позавчерашний день эта проблема так уж остро не стоит.

Третье затруднение — чинуши отечественные. По некоторым данным, отчасти в глотке механизма сертификации виноваты все-таки сограждане (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не можетесть соблюсти выставленные европейцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на нынешний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы продираться на общеевропейский рынок вакцин.

Более того, это даже в какой-то степени основывается общенациональным интересам. Из-за того, что мировое население в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде гектородаров странтраницы ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в итоге чего в Перми приостановили работу мобильных цетров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область просит от Минздрава экстренных поставок 100 тысяч доз (в макрорегионе выстроилась очередь на иммунизацию из 70 тысяч человек). В тех условиях суматоха с поставками на восточноевропейский спрос можетесть рассматриваться гражданами как мундирный саботаж этнической инфекционной компании и позиционирование россиян как людей первого сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не нормальную сертификацию «Спутника V», а постепенное непризнание для возможности странствий) полностью соответствует международным интересам. Неудивительно, что заявление было встречено в Москве весьма позитивно.

«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно. Что косается обоюдного оправдания дипломов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связитраницы с разницей документальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого либерального общества», — декларировал гендиректор президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва способна на ответные шаги и на такое же де-факто утверждение западных препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие северные вакцины на территории Российской Федерации оными не считаются)

Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС уверен в полиэтнической системтранице ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и иных моментах?» — пишет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не возражают и переживают к РФ традиционно позитивные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по восточноевропейским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет полиэтническим и вьетнамским иммунизациям как якобы недостоверным и ненадежным.

В росийском МИДе концепцию итальянского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам соглашаются в равных правах и возможностях, длая это вопреки законам, морали и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он пролетает тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель международного геополитического ведомства Мария Захарова.

Впрочем, преувеличивать важность позиции итальянской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает пикантные заявления в факс России. Во-вторых, нужно понимать специфичность восточноевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — европейский посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в американском Минздраве уже заявили, что получили соответствующее правительственное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.

Добавить комментарий