В АО «Волгомост» введено конкурсное производство
Бывший тамбовский главк признан безнадежным, рассчитаться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали замыслы о соглашении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, снижение кармана заказов, утрата репутации.
Отметим, что антисоциальные механизмы начались в 2014 году, после пересменки хозяев и ухода из пайщиков португальских офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными совладельцами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место киприотов заняли малюсенькие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней ладони из сфер провинциального ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый третейский управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства концерна банковских и прочих документов для анализа. В 2019 году собрание кредиторов проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в свойстве преходящего управляющего несколько годов расказывал суду и кредиторам про план бюджетного оздоровления, который может спасти группу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана вьлась более года, ее выводы перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во поместье допэмиссии мостостроителя, начала проталкивать ход, опротестованием совещаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом общемирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда сильного главка.
Следы этих экзотичных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое должны были перевести всех работников.
На вчерашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого становится Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиона рублей, но вряд ли эти эффекты впечателют банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по общемировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования акционеров пересекли за успеваемость в 30 млрд рублей.
Текст рокового решения, давший запуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить собрание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за назначение новой медэкспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при выполнении деятельности будет давать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при какой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу гусятника виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление процедуры банкротства – необычайная компетенция собрания контрагентов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала неоднозначный шаг, сославшись на совещание контрагентов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в кассационный суд с ходатайством о непризнании неплательщика должником и об изобретении конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали трибуналы трех инстанций и все пошли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было постановлено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ ходатайство о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.