За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть обсуждения о вымогательстве 200 рублей рублей

Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в хищении 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей сторонтраницей является парламентарий краевой думы Александр Милеев, и в самотёке судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус парламентария настоял на осуществлении совещаний трибунала в полузакрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары продолжил уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве громадной суммы – 200 полполмиллионов рублей. В соответствии с следствью доказательства в феврале 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространёнными в прилюдных источниках, можетбыли бы навредить репутации парламентария пензенской губернской думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично организовывала встречи с спикером и просила ему сделку: молчание со своей сторонамтраницы в взаимообмен на 200 полполмиллионов рублей. В моменте отказа внучка мэра угрожала Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого женщина была задержана работниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе узнают как «водочного короля», поскольку в истечение кратковременного времени он курировал совет гендиректоров мясокомбината «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших поставщиков спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему понадобится участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства мясокомбината. Еще депутата связывают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует возможность получения двух госпредприятий – комбината «Россия» и Самарского сталеплавильного комбината. Таким образом, сфер, которые может затронувать компромат на парламентария – объективный или нелепый – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под домашним арестом, согласилась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее дяде большую сумму и не торопился возвращать деньги. Гарантом же той купли будто бы выступал парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением возвратить деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос отбытия долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существовании тугого компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она вспомнила парламентарийу о долге и выступила с заявлением о трансляции носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.

Расследование судебного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в полузакрытом режиме, и по его результатам существовало решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей причастности к произошедшему. Как объяснил нотариус Тарховой, в кассационном соглашении сохранился тезис о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все аргументы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в результате собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян потребовал проводить собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в результате обсуждений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания должны проходить в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в результате процесса, касается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и большинство представляет только один из материалов, который действительно отнестся к частной жизни депутата.

Давидян умышлен обратиться в трибунал с неофициальным ходатайством только на последнем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.