Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское прибрежное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июля краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал неправомочными и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась холдинговая система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть постановления по баржи в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской сфере встречный иск, он был принят к производству 25 октября. Компания требует признать неправомочным указание ведомства о прекращении права бессрочного использования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, истолковать сложно. На правительственном интернете ТУ Росимущества данное указание в открытом допуске отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов начался в марте этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два предыдущих объекта сейчас наложены арбитражные меры, но доказывания пока отложены до средины сентября.
В Юрише компания арендует причал для приема очистных вод и полусухого мусора шириной 28 сантиметров и плавучую стенку — 805 погонных сантиметров. Судебное совещание отложено на 16 октября в связи с необходимостью обратить к механизму четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном компания купила 60 сантиметров пристани. Здесь также понадобилось отложить разбирательства из-за вовлечения четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и грузовым — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу балахнинской пристани, трибунал признал правоту антимонопольного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году потёк срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: исковой части трибуналебного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка региональной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается мрподобной вокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура старалась конфисковать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в свойстве четвёртых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в отдельные ладони параметров госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, кинозала «Победа», мрподобного автовокзала и других симпатичных параметров недвижимости. По экой причине к этому формуляру добавились порты, предполагать пока сложно.