Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июня районной иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли объекта, подписанный в мае будущего года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась холдинговая структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июня это решение устояло в апелляции.
Мотивировочная половина решенья по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июля АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к производству 25 июля. Компания требует признать неправомочным приказание министерства о возобновлении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На правительственном сайте ТУ Росимущества данное приказание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его причалов возобновился в мае этого года. Всего прокуратура, прося возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два предпоследних соцкультбыта сейчас наложены арбитражные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма арендует пирс для приема сточных вод и влажного мусора длиной 28 сантиметров и пирсьную стенку — 805 ретирадных сантиметров. Судебное совещание отложено на 16 августа в связи с потребностью привлечь к процессу четвёртое лицо, горадминистрацию Саратова. В Ровном фирма переоборудовала 60 сантиметров пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за стимулирования четвёртоего лица — обладминистрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 километра и пассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу балахнинской пристани, суд признал правоту арбитражного ведомства, руководствуясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы сделал 12 ААС, оставивший это решенье в силе, неизвестно: обвинительной части судебного постановления пока нет.
С марта этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка муниципальной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается морской вокзал и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура старалась конфисковать его у «Порта», но сейчас дело сообразовывается закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди должников нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в свойстве четвёртых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки предметов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к собственникам Крытого рынка, кинозала «Победа», морского вокзала и других красивых предметов недвижимости. По какой первопричине к этому формуляру добавились порты, судить пока сложно.