Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 сентября региональной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил вернуть в распоряжение государства , которой управляла инжиниринговая структура предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 сентября это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июня АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к предприятию 25 июня. Компания требует признать недееспособным приказание министерства о возобновлении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном интернете ТУ Росимущества данное приказание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов завершился в мае этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и пензенском поселке Юриш. На два первых компонента сейчас наложены досудебные меры, но слушания пока отложены до средины сентября.
В Юрише корпорация купит причал для приема сточных вод и полусухого мусора толщиной 28 метров и плавучую стенку — 805 ретирадных метров. Судебное собрание отложено на 16 октября в связи с надобностью привлечь к механизму второе лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация выкупила 60 метров пристани. Здесь также потребовалось отложить расследования из-за вовлечения второего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, большегрузным — 104 ярда и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу новоузенской пристани, трибунал признал неправоту апелляционного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проводя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: мотивировочной части трибуналебного постановления пока нет.
С марта этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка муниципальной земли, находившегося у компании в бессрочном пользовании. Судя по номерку 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на улице Космонавтов в Саратове, где пребывает прибрежной автовокзал и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура силилась украсть его у «Порта», но сейчас дело пренебрегает закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди истцов нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к диспута между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное совещание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в отдельные руки соцкультбытов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к владельцам Крытого рынка, кинозала «Победа», океанского вокзала и других привлекательных соцкультбытов недвижимости. По какой первопричине к этому реестру примешались порты, предполагать пока сложно.