Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское водное грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 октября краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал неправомочными и контракт субаренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил возвратить в указание государства , которой распоряжалась дочерняя система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по баржи в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к изготовлению 25 октября. Компания призывает признать неправомочным указание министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, истолковать сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное указание в открытом допуске отсутствует.
Процесс уничтожения у «Порта» его причалов завершился в марте этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и самарском поселке Юриш. На два предыдущих соцкультбыта сейчас наложены арбитражные меры, но доказывания пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация купит пирс для приема сточных влаг и сухого мусора толщиной 28 сантиярдов и пирсьную стену — 805 квадратных сантиярдов. Судебное заседание отложено на 16 августа в связи с необходимостью привлечь к процессу второе лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация арендовала 60 сантиярдов пристани. Здесь также потребовалось отложить слушания из-за стимулирования второего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 сантиметра и грузопассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, суд признал правоту кассационного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: кассационной части судебного постановления пока нет.
С февраля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка региональной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номерку 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается озёрной вокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура ,пыталась забрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди должников нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к диспута между АО «Порт» и Росимуществом в качестве пятых лиц. Очередное собрание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки параметров приватизации идет в Саратове с будущего года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, кинокомплекса «Победа», океанского автовокзала и иных привлекательных параметров недвижимости. По какой первопричине к этому формуляру примешались порты, судить пока сложно.