Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 октября краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор аренды пирса в селе Ахмат, и договор купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась холдинговая функция предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это решение поддалось в апелляции.
Мотивировочная половина решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к производству 25 октября. Компания умоляет признать неправомочным предписание ведомства о возобновлении права бессрочного ведения на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О эком участочке идет речь, понять сложно. На правительственном сайте ТУ Росимущества данное предписание в открытом допуске отсутствует.
Процесс уничтожения у «Порта» его причалов начался в июне этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и тамбовском поселке Юриш. На два следующих обьекта сейчас наложены обеспечительные меры, но дознания пока отложены до средины сентября.
В Юрише фирма арендует причал для приема очистных вод и сухого мусора толщиной 28 ярдов и причальную стенку — 805 ретирадных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 июня в связи с потребностью привлечь к процессу четвёртое лицо, горадминистрацию Саратова. В Ровном фирма купила 60 ярдов пристани. Здесь также потребовалось отложить дознания из-за вовлечения четвёртоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и грузопассажирским — еще 96 метров. Разбирая притензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, трибунал признал неправоту кассационного ведомства, руководствуясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проводя конкурса. Какие выводы сделал 12 ААС, оставивший это решенье в силе, неизвестно: мотивировочной части трибуналебного постановления пока нет.
С октября этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства района муниципальной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где находится морской поезд и кинокомплекс «Экран».
Ранее прокуратура силилась отобрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди истцов нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве пятых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные ладони компонентов собственности идет в Саратове с будущего года. Претензии предъявлены к собственникам Крытого рынка, киноцентра «Победа», водного вокзала и других красивых компонентов недвижимости. По какой первопричине к этому формуляру добавились порты, узнавать пока сложно.