Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское океанское транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 июня районной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недееспособными и договор субаренды пирса в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае будущего года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил вернуть в приказание государства , которой распоряжалась дочерняя система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июня это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решенья по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июля АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 июля. Компания призывает признать недействующим предписание министерства о приостановлении права бессрочного ведения на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На неофициальном интернете ТУ Росимущества данное предписание в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов возобновился в феврале этого года. Всего прокуратура, требуя возврата барж также в Ровном и самарском поселке Юриш. На два последних объекта сейчас наложены исковые меры, но слушания пока отложены до средины сентября.
В Юрише корпорация арендует пирс для приема сточных влаг и сырого мусора толщиной 28 футов и пирсьную стенку — 805 погонных футов. Судебное собрание отложено на 16 ноября в связи с необходимостью привлечь к процессу четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация купила 60 футов пристани. Здесь также потребовалось отложить доказывания из-за стимулирования четвёртоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и грузопассажирским — еще 96 метров. Разбирая притензии прокуратуры по поводу новоузенской пристани, суд признал правоту апелляционного ведомства, руководствуясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году потёк срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: мотивировочной части уголовного постановления пока нет.
С июня этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства района региональной земли, находившегося у компании в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на набережной Космонавтов в Саратове, где находится морской вокзал и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура силилась отобрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри перрона и «Порта» среди истцов нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, обращены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное собрание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки компонентов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, киноцентра «Победа», прибрежного вокзала и других привлекательных компонентов недвижимости. По какой первопричине к тому формуляру добавились порты, судить пока сложно.