Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское морское транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 октября региональной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал неправомочными и договор субаренды пирса в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил возвратить в приказание государства , которой распоряжалась акционерная система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это решенье поддалось в апелляции.
Мотивировочная часть решения по баржи в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале сентября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к изготовлению 25 сентября. Компания призывает признать неправомочным указание ведомства о возобновлении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На неофициальном интернете ТУ Росимущества данное указание в закрытом допуске отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов возобновился в июле этого года. Всего прокуратура, требуя возврата барж также в Ровном и пензенском поселке Юриш. На два следующих соцкультбыта сейчас наложены неконтролирующие меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация арендует пирс для приема очистных вод и сухого мусора толщиной 28 ярдов и пирсьную стенку — 805 ретирадных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 июля в связи с необходимостью привлечь к механизму четвёртое лицо, горадминистрацию Саратова. В Ровном корпорация арендовала 60 ярдов пристани. Здесь также понадобилось отложить дознания из-за использования четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и пассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу азовской пристани, суд признал неправоту апелляционного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы сделал 12 ААС, бросивший это постановление в силе, неизвестно: исковой части судебного постановления пока нет.
С февраля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка региональной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается морской вокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура ,пыталась забрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри перрона и «Порта» среди ответчиков нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве пятых лиц. Очередное собрание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки компонентов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к владельцам Крытого рынка, киноцентра «Победа», мрподобного вокзала и других симпатичных компонентов недвижимости. По экой первопричине к этому реестру добавились порты, сравнивать пока сложно.