ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного комбикорма для приручения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о невыполнениях при слушании заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, представил ложные донесения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого эстимейта указываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти условия игнорировал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать собственником завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники спроса объясняют использованием имущества для пользования этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залоод предприниматель воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для проведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страничках далёких предприятию медиа-ресурсов объясняли это номинальным отсуствием деятельности по развитию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В аппеляции миллиардеру увенчалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало ущерб в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, желателен опыт и банковская перина – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По убеждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема улова той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских бизнесменов вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось возобновить массовые случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из иных регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участки стоит ожидать после многократных базаров в августе.