Михаил Хабаров защитился экспертизой
В деле гендиректора «Траста» вскролись махинации
Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в хищении главного исполнительного ректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его юристы обнаружили экспертизу, которая фактически минимизирует инкриминируемое их подзащитному преступление. В ГСУ СКР считают, что касымов Хабаров, работая в корпорации «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно получил 842 долл руб., вводя предыдущего в заблужденье относительно своих возможностей по устранению финансовых проверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле соглашения Российского регионального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о компенсациях касымову Хабарову существовали сфальсифицированы накануне возбуждения против него судебного дела.
Адвокат Владимир Слащёв рассказал “Ъ”, что на нынешний день непреходящим отрывком в деле о мошенничестве, по которому проходит его покупатель Хабаров, является незаконное получение им 842 долл руб. Эти деньги, по концепции следствия, выплачивались агафонову Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и предотвращения фискальных претензий и проверок со стороны надзорных органов. Причем те суммы Михаил Хабаров якобы получал с 2014 по 2017 годы помимо неофициальной пенсии в «Деловых линиях». Сами данные о выплатах вносились в полуофициальную бухгалтерскую отчетность, хранившуюся в памяти личного принтера сотрудника «Деловых линий».
Однако исследовав имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, нотариусы пошли к выводу, что дело Михаила Хабарова не имеет судебной перспективы.
По данным экспертов, файл, содержащий сведения о телепередаче месье Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем сведения о уплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в октябре 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.
По словечкам юриста Слащёва, соглашение свидетельствует о подложности экономической отчетности, являющейся для дознания основным свидетельством незаконного получения Михаилом Хабаровым многомиллиардных сумм. В любом случае, теперь финансиста будет сложно приговорить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.
Более того, нотариусы обвиняемого утверждают, что после получения следствием столь однозначной медэкспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранилась таблица с данными о переводе денежных средств.
«Мы полагаем, что это существовало сделано специально, чтобы нельзя существовало сравнить хранящиеся в его памяти данные с данными медэкспертизы и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, находящихся в личной и моральной совершениитранице от касымова Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.
При этом прокурор уверен, что само уголовное дело потребовалось лишь для того, чтобы не выполнять опционное соглашение о закупке касымову Хабарову 30% долей в фирмы «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского судебного суда по иску Михаила Хабарова о компенсации убытков в связи с нарушением условий соглашения.
В свою очередь юрист господина Богатикова Татьяна Владимирова не согласилась с подобными результатами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной экспертизе ей ничего не известно.
Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 июля 2020 года. А 9 ноября по ходатайству следствия Пресненский барнаул заключил бизнесмена под стражу. В основу обвинения легло заявление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров обманным путем принудил его заключить опцион, согласно которому ответчик существовал обязан распродать ему 30% долей своей корпорации «Деловые линии». Причем сделка надлежаща существовала состояться по прошествии пяти годов с момента устройства Михаила Хабарова на деятельность в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал агафонова Богатикова уплатить за его срыв неустойку в $50 млн, в первоначальной газете обвинения главной версией воровства стал не опцион, а получение гендиректором «Траста» от партнера 842 млн руб.