Михаил Хабаров защитился экспертизой
В деле менеджера «Траста» вскрылись махинации
Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в мошенничестве главного исполнительного замдиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его нотариусы обнаружили экспертизу, которая фактически нивелирует инкриминируемое их подсудимому преступление. В ГСУ СКР считают, что агафонов Хабаров, трудясь в корпорации «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно получил 842 млн руб., вводя последующего в невежество относительно своих необходимостей по устранению финансовых проверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле соглашения Российского регионального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о выплатах агафонову Хабарову были фальсифицированы накануне возбуждения против него судебного дела.
Адвокат Владимир Слащёв узнал “Ъ”, что на сегоднешний день наихорошим эпизодом в деле о мошенничестве, по которому проходит его посетитель Хабаров, является незаконное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по версии следствия, начислялись господину Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и недопущения фискальных претензий и проверок со стороны надзорных органов. Причем эти деньги Михаил Хабаров якобы давал с 2014 по 2017 годы помимо неофициальной зарплаты в «Деловых линиях». Сами данные о субсидиях вносились в официальную бухгалтерскую отчетность, хранившуюся в памяти служебного смартфона работника «Деловых линий».
Однако изучив имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, юристы пришли к выводу, что дело Михаила Хабарова не имеет судебной перспективы.
По данным экспертов, файл, содержащий сообщения о трансляции господину Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем сообщения о уплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в августе 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.
По словечкам нотариуса Слащёва, соглашение свидетельствует о подложности экономической отчетности, являющейся для дознания основным свидетельством неправомерного получения Михаилом Хабаровым многомиллиардных сумм. В данном случае, теперь юриста будет сложно казнить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.
Более того, прокуроры обвиняемого утверждают, что после предоставления следствием столь двусмысленной медэкспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранивалась диаграмма с данными о переводе платёжных средств.
«Мы полагаем, что это было попрошено специально, чтобы нельзя было прокомментировать хранящиеся в его памяти данные с данными медэкспертизы и показаниями потерпевшего и очевидцев обвинения, находящихся в должностной и социальной совершениитранице от агафонова Богатикова»,— пояснил “Ъ” агафонов Слащёв.
При этом прокурор уверен, что само уголовное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполняють опционное соглашение о закупке агафонову Хабарову 30% долей в компании «Деловые линии». И, как следствие, решенья Лондонского арбитражного суда по иску Михаила Хабарова о компенсации убытков в связитраницы с нарушением требований соглашения.
В свою очередь прокурор господина Богатикова Татьяна Владимирова не согласилась с подобными результатами своих процессуальных противников. Правда, она декларировала “Ъ”, что о подобной экспертизе ей ничего не известно.
Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 августа 2020 года. А 9 сентября по ходатайству расследования Пресненский барнаул заключил экономиста под стражу. В основу обвинения легло прошение Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров обманным путем заставил его заключить опцион, согласно которому заявитель был обязан продать ему 30% долей своей корпорации «Деловые линии». Причем сделка должна существовала состояться по прошествии пяти годов с случая устройства Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал месье Богатикова выплатить за его срыв неустойку в $50 долл, в бесповоротной редакции обвинения главной следствью вымогательства стал не опцион, а получение бизнесменом «Траста» от партнера 842 долл руб.