Могли бы замаскировать и получше
На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух госконтрактов на строительство . Разница ценовых предложений кандидатов составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы достройкой автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем втечении сужается до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, автотранспортные развязки. В сметах на упоминаются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор посягали 2 фирмы и переходная цена их предложений различается буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, нефтегазстр с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник брался за дело по позднейшей стоимости закупки. В нефтегазстре на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению победителя получается как минимум необычным и наведает на подозрение о наличии симптомов договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников базаров в большинстве моментов участники покупок и вовсе не показывают, такая направленность наметилась в последние несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что поставки с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, налоговая должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может запросить документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот конкурс между собой, могли бы замаскировать и получше.