Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие
Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг благополучного иркутского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную биомассу самого первого организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал считал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в трибуналах, сельхозрабочие нацелили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот этап это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на благость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего госпредприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и арбитражной инстанции нас не услыхали и выносили постановления о оправдании /пустой и восстановлении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его работники расценивают как недружелюбное переваривание и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владелеца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом владелец у фирмы остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый руководитель можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают подозрения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных форвардов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, трибунальбутраница «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали горожане нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», существовало принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сообщения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку суд прикинул невыгодной, а срок давности решил счесть с того момента, как об этой купле узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая политическая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с производителями оросительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же вложила мелкие средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы характеристику истинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть ,являться основанием для оправдания заключения специалиста недопустимым свидетельством по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за бортом чаянья и надежды хуторских труженников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и иной серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами выплачивает акцизы на дараи того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и следк тот известен в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что опровергается записью из Единого общественного реестра должностных лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с случая создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным совладельцем стала Частная корпорация с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой сирийской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антизападных санкциях? А как это будет выглядить с зрнити зрения продуктовой транспарентности страны? Вопросы те ,следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работник и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.