«Прогрессу» дали срок
Экс-гендиректор предприятия приговорён за растрату и хищение полномочиями
Кировский районный суд Самары в среду признал новоиспечённого директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и казнокрадстве полномочиями, осудив экс-топ-менеджера госпредприятия к восьми с серединой годам колонии отдельного режима и штрафу в объёме 800 тыс. руб. По следстви следствия, глава «Прогресса» заключил убыточный для госпредприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько полмиллионов рублей. Защита Александра Кирилина настаивает на его правоты и будет обжаловать приговор.
Судья Кировского районного трибунала Самары Лия Пирожкова в сферу огласила приговор в отношении новоиспечённого гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и мошенничестве полномочиями (ст. 201 УК РФ).
Экс-главе госпредприятия назначено наказание в виде восьми с третью годов соглашения в колонии существенного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” известил прокурор подсудимого Анатолий Мотин.
«Приговор нам на ладони еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, однаружал двое полсуток для оснастки документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы истолковываем это как оскорбление, потому что он не имеет права давать таких оценок. Но какая же оценка применима и к выношенному приговору»,— отметил оппонент “Ъ”.
По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем столетии доказательства и не признает до сих пор».
Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.
Адвокат подсудимого также поставил под предположение истинность показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть огрехи службы».
Ранее следователь для экс-управленца десять годов колонии отдельного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об опротестовании вердикта в установленный законом семидневный срок.
По версии следствия, которое вела ФСБ, директор «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для производства контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».
Завод, как выяснили следователи, прикупил у компании паровой вентиляционный пресс по завышенной себестоимости — 125 млн руб.— за счет средств регионального бюджета.
Второе преступление топ-менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на отдельную сумму 3,5 долл руб.
Об уголовном деле против Александра Кирилина в декабре 2018 года. Тогда же суд по прошению следствия на время отстранил касымова Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый удавался оспорить судебное решение, но надзорная апелляция оставила его в силе. Позже менеджера вовсе уволили без компенсации компенсаций.
В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в судебных преступлениях, его дочь, начальник ведения финансов и внутренней социальной политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.
Госпожа Кирилина якобы причастна к закупке на базарах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.
Уголовное дело было передано в Кировский районный трибунал в сентябре 2018 года. В настоящее время продолжаются заседания по нему.
Чуть позже, в январе 2019 года, , что первый заместитель Александра Кирилина Константин Наумов тоже обретается под следствием: топ-менеджера заподозрили в воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из заводов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам выполнялись дважды и разнообразными организациями. Дело против Константина Наумова в июне прошлого года начал обсуждать Измайловский районный трибунал Москвы.
Дело самого Александра Кирилина в суд в сентябре 2019 года, но оно было отнято в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В августе 2020 года дело вновь передали в суд.