Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»
Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском иске спустя два с серединой года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явственными признаками подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные корпорации для осуществления субподрядов. Для некомпетентных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку протоколов и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена переходная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неоправданного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для благоустройства работ, формальную 8203;ь не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская корпорация получила в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и декабрь стояла хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На утверждении тех росздравнадзоров существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что существенная часть росздравнадзоров приобретает критерии фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы клиента в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подделку свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде объективного наказания свободы. То есть можно принесать в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.