Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»
Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском иске спустя два с четвертью года слушаний завершилось обсуждение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных работ и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с неявными критериями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для исполнения субподрядов. Для нечистоплотных фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере существовала поставлена первичная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в сферах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о неправомерном отмывании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма принесала в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль высилась хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику въехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На основании тех бланков была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что значительная часть бланков ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало собрание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за ноябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подтасовку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного наказания свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.