Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области отбирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных параметров и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария пермской думы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются отыскать и иные компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату барнаульской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет стипендии на заявленную сумму и теперь удаётся добиться отбытия средств, которые были распределены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число свиней и свиней на показателе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве контраргументов садоводе приводили проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субзастройщиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о понуждении завершить отделочные деятельности стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонтраницы корпорации существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного проведения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, надзор за воздействиями генподрядчика, внесение мер к обязанию генподрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от ответсвенности за недостижение индексов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе припомнили о холерном заболевании, с которым боролись на зоне Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских земледелий заразного узелкового артрита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупнейшая аграрная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка проявлялся «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что субвенция не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.