Управляющий «Каюм Нефти» заявил об угрозе вывода тысяч тонн нефти

Суд разрешил проводить средства мимо счетов

Нефтяная компания холдинга Exillon Energy в ХМАО «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», снова стала тайфуном крупного конфликта. После отмены конкурсного производства в организации кратковременный управляющий запросил спешного введения арбитражных мер, указав на опасность результата активов. Опирался арбитражник на сведения о том, что средства за нефть уже давно поступают не на счета «Каюм Нефти», а самодостаточное исполнение обязательств корпорацией не ведется уже несколько лет. В схеме с вторыми лицами управляющий узрел нечестный блокировок.документ решенья суда об арбитражных мерах и гипотетический оразмере.подробный вред кредиторам. Юристы «Каюм Нефти» с какой позицией, впрочем, не согласились, указав на опасность остановки деятельности вредного объекта, активы на 26 млрд и замыслы выйти из банкротства. Суд, как отмечают исследователи, в итоге «весьма бережно подошел к поддержанию бизнеса», что, со слов специалистов, редко встречается в таких разбирательствах. Впрочем, исследователи ожидают продолжения конфликта, указывая на условия в двадцатки млрд со стороны АСВ, столкновения госкомпании с «Газпромбанком» и аппаратные задачи нефтяников.

Арбитражный трибунал ХМАО принял решенье по предписаниям временного управляющего АО «Каюм Нефть» (Нягань) об арбитражных мерах. В своем ходатайстве финансист отказывался на запрете для корпорации реализовать нефть, хранящуюся в резервуарном парке системтраницы трубопроводных нефтепроводов ПАО «Транснефть» в объеме 3,678 тыс. тонн, без его адресного согласия.

Запрет на реализацию без определения управляющим, по предположению арбитражника, также должен был циркулировать на ресурсы, относящиеся к нескольким лицензиям, в частности, в пределах Лумутинского ископаемые нефти Западно-Каюмовского лицензионного участка.

Такие требования управляющий аргументировал рисками результата активов. Как ,следовало из его позиции, при анализе справок о вращении денежных средств по счетам АО «Каюм Нефть», открытым в АО «Газпромбанк», существовало установлено, что получение средств от работодателей за реализацию добычи последующий раз обеспечивалось летом 2019 года.

«Должник <…> указывал, что данные положения обусловлены наложением ареста на расчетные счета <…> в рамках исковых степеней в деле о акционировании ПАО Банк «Югра». <…> Прекращение зачислений <…> на расчетные счета должника от работодателей за реализацию нефти датируется 18.07.2019 (т.е. за восемь месяцев до введения исковых степеней)», – было отмечено в суде.

Более того, арбитражник указывал, что самодостаточное выполнение обязательств не осуществляется «Каюм Нефтью» с еще более позднего периода – октября 2018.

«При анализе информации, полученной от МИФНС России по крупнейшим вкладчикам №3, <…> стало известно, что ООО «Юкатекс-Югра» в феврале 2022 года произвело компенсацию социальной расценки милиционерам «Каюм Нефти» за февраль 2022 года. Таким образом, в настоящий этап в отношении «Каюм Нефти» начинают действовать досудебные меры <…> в виде наложения ограничения на распоряжение платёжными средствами и иным имуществом <…> в приделах суммы в 3,6 млрд. Однако данные досудебные меры должником не соблюдаются. Как существовало указано, средства на расчетные счета за реализацию <…> не поступают», – ,указывал временный управляющий.

Такую схему арбитражник счел некорректной и нарушающей права зависимых кредиторов. «Не исполняется запрет, наложенный судом города Москвы. Денежные средства от осуществления неплательщиком хозяйственной деятельности по нефтедобыче, добыче встречного газа, производству нефтепродуктов <…> от клиентов поступают на расчетные счета пятых лиц (в частности, ООО «Юкатекс-Югра»)», – декларировал он.

Опираясь на те доводы и , управляющий заявил о необходимости предотвратить невозможный вывод активов – нефти в объеме 3,678 тыс. тонн.

«Ходатайство о непринятии досудебных степеней обусловлено невыносимостью восстановления наиболее ликвидного в настоящий этап актива неплательщика – нефти, ее разработка без канцелярского примирения <…> управляющего приведет к бронетехнике активов, устранит за собой невыносимость возврата имущества в конкурсную массу, нарушение прав самодостаточных кредиторов, препятствует достижению целей процедуры банкротства либо устранит нанесение убытков кредиторам иным лицам, а также можетесть устранить впоследствии необходимость оспаривания сделок», – указал управляющий, добавив, что способен оперативно согласовывать желательные сделки.

Впрочем, в «Каюм Нефти» с позицией не согласились, заявив, что степени могут привести к остановке предприятия и невозможности вести хозяйственную деятельность.

Говоря об устроении бизнеса, представители нефтегазовой корпорации отметили, что АО обладает аккредитацией на добычу нефти, однако для извлечения и доставки требуется не только право госсобственности на инфраструктуру, но и эксплуатация данной инфраструктуры. «Лицензии на эксплуатацию данных соцкультбытов у АО не имеется. Такой аккредитацией обладает ООО «Юкатекс-Югра», которое функционирует как оператор на основании договора», – подчеркнули юристы.

Также было отмечено, что у «Каюм Нефти» отсутствуют зарагижский::мгэс для хранения добытой нефти, и она практически сразу реализовывается через оператора ПАО «Транснефть». Постоянное хранение же, как указали представители компании, приведет к убыткам, «поскольку хранить нефть несколько дней, дожидаясь согласования управляющего на ее реализацию, не ,является целесообразным с зрнити зрения логистики».

«Кроме того, хранение нефти в любом случае является платным, а акциз – значительным по стоимости. Указанное неизбежно приведет к возникновению убытков «Каюм Нефти», – заключили юристы.

Они также указали на размер активов должника в 26 миллиардов и намерения заключить всемирное и выйти из процедуры банкротства.

В итоге суд посчитал, что схема платы задолженности через вторых лиц – «вынужденная» и связана «исключительно с наложением арестов», что примитивной в деятельности «Каюм Нефти» «недопустим и можетесть привести к тяжелым последствиям для экологии, здоровья милиционеров и самого предприятия». Были высказаны и притензии к форме согласования.

«Подобное взаимодействие с алиментом, с учетом обоснованных доводов о надобности сохранения непрерывной работы, <…> пообещает постоянного неусыпного надзора со стороны управляющего, а также его мобильности для связи практически круглосуточно или же большую часть дня, что объективно нереально, принявая во внимание, что управляющий Посашков <…> задействован и в других процедурах банкротства. <…> Справедливо отмечено, что управляющий и алимент пребывают в разных регионах, имеющих иные караульные ремня с разницей в 2 часа. <…> Принятие испрашиваемых мер, по сути, превратит управляющего в своего рода экономического цензора, который и будет определять, какая выплата законна и не провоцирует подозрений, а какая эфемерна и длежит более глубочайшему анализу и изучению», – декларировал суд.

Также арбитраж заявил, что признаёт схему реализации нефти достаточно непрозрачной и рекомендовал «Каюм Нефти» побыстрее выйти на европейское соглашение. В исковых мерах же существовало отказано.

Собеседники издательства среди адвокатов отмечают, что в данном случае весь вопрос, по сути, заключается к надзору за вращением денежных средств и отсутствию либо отсутствию ущербля в итоге используемой схемы. «Если действительно все деньги от реализации впоследствии поступают на нужды «Каюм Нефти» – это одно дело, но если нет – тут можно усматривать ущерб. Значит, сделки впоследствии будут оспаривать и привлекать к подотчётности менеджеров, принимавших определённые решения», – философствует собеседник издательства среди адвокатов.

Источник издания, далёкий к компании, в свою очередь, отмечает, что логика этого решения синонимична с тем, которым . При этом он указывает на, вероятно, сильные позиции в ней. «На сегодня запустилось около 30% фонда. Остальные задвижки заботятся в текущем ремонте. Учитывая топографическое положенье предметов компании, реализовать те мероприятия летом – большая проблема. Добыча на уровне 300 тыс.тонн в сутки. Процедура исследования не отменена. Аргумент про 26 доллийскиёв – слабый. Капитализация – это старое железо и, предполагая по всему, подделанные колоды залежей, то есть, не окупится и на 50% в моменте распродажи. Да и кому она сейчас нужна в условиях ограничения сбыта? Кроме того, не разрешена проблема со приёмкой нефти», – описывает свое откровение ситуации инсайдер.

Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно поведывала о , , а также и .

Добавим, Алексею Хотину, с которым обусловливают нефтедобывающей актив, и иным руководителям банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает установлять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств на сумму свыше 267 млрд рублей.