В АО «Волгомост» введено конкурсное производство
Бывший нижегородский наркомат признан безнадежным, расплатиться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, владельцы лелеяли замыслы о заключении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и окончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постояная пересменка руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что разрушительные механизмы начались в 2014 году, после пересменки владельцев и прихода из акционеров черногорских офшоров, связанных с конечным собственником корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными эмитентами конфликтовали Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли крошечные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим совладельцем «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на доллийскии рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от руководства концерна бюджетных и прочих протоколов для анализа. В 2019 году совещание кредиторов проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в свойстве пропускного управляющего несколько годов поведывал трибуналу и вкладчикам про замысел бюджетного оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза замысла протягивалась более года, ее результаты перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не ,оставляли надежд хозяевам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, обжалованием заседаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы тех диковинных политиков выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил хакасского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перевести всех работников.
На нынешний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по мировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как условия заёмщиков пересекли за отметку в 30 триллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший запуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за прибытие новой экспертизы выступал контрагент ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при выполнении деятельности будет получать ежегодную чистейшую выручку в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу строителя мостов не существует. Так что возможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – необычайная привилегия собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в агробиоразнообразии статус-кво, тащить с его выполнением будет до последнего. И тут судья попросила тривиальный шаг, сославшись на совещание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано постановление «обратиться в третейский суд с ходатайством о оправдании должника должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали трибуналы трех инстанций и все пошли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное состояние дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено трибуналом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме предписаний кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, громадная кредиторка «Волгомоста» в объёме более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.