Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны
Решением трибунала остались довольны бывшие подельщики Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный трибунал перевелась апелляция на решение Московского гарнизонного военного трибунала, приговорившего бывшего замначальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за предоставление взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключенья участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в решенье трибунала лица» из числа новоиспечённых оперативников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межгосударственном розыске бывшие бизнесмены Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в приговоре как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что нарофоминский трибунал необоснованно утвердил данный доказательством урон в 638 млн руб., вменяемый всем, в том большинстве не осужденным еще обвиняемым по делу.
Как известили “Ъ” в окружном суде, апелляцийы действительно поступили в арбитражную инстанцию, однако дата их рассмотрения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в грузовике 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных апелляций пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все участники механизма в полковом суде были удовлетворены решением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации ущербля потерпевшим в взносе 638 долл руб. «У нас к приговору претензий нет»,— декларировал “Ъ” прокурор осуждённого Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в второй апелляции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с результатами суда согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным механизм образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, недовольны выношенным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые сообщники господина Черкалина.
При этом и публикаторы поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не оспаривают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии коснются исключительно признанного полковым трибуналом материального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил хищение толикой ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, определёнными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с комментарием уголовного решения, обозначенные в беззвучен литерами господа решили, что теперь реализованные потерпевшими и утвержденные трибуналом банковские требования автоматически распространяются на них тоже, и приняли профилактические степени защиты от невозможных моральных претензий к ним со стороны истцов.
Напомним, что четверо бывших киллеров плута Черкалина еще не осуждены и с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения закона сохраняются невиновными. Среди них — бывший комендант осужденного, заместитель главы ведения «К» должности финансовой безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, бывший спецназовец того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его заместитель Александр Бондаренко.
Предметом обсуждения в нарофоминском трибунале и последовавших жалоб стал один из сериалов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его нынешних подельников, квалифицированный судом как особо крупнейшее воровство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных девятиэтажных домах в Левобережном участке Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо предпринимателей — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные должности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых милиционеров ведения «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, застращав родителей раздражением судебного дела, вынудили их передавать свои доли в ООО близкому к олигархам человеку, после чего участники мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по личному усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был приговорён в специальном порядке в рамках заключенного им искового соглашения с Генпрокуратурой. С учетом исключительного статуса подсудимого гарнизонному суду не пришлось оценивать тезисы организаторов механизма и вообще разберться в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою непричастность к вымогательствам и, соответственно, «отбить» реализованные к ним иски. Вероятные заказчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались доступными для следствия и суда. Бывшие бизнесмены Столяренко и Бондаренко убежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже существовали постановлены бюрократиями странтраницы по демократическим мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решение караульного суда проигнорировал, а другие возможные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои экономические интересы в суде пятой инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в судах. По словечкам агафонова Гляделкина, нарофоминский суд признал лишь его право на компенсацию прямого морального вреда, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на первых процессах, в которых будет коррелировать участие в совершении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует вразумить суд в том, что в вред необходимо включить и упущенную им социальную выгоду. По предположению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная фирма могла бы принести каждому из совладельцев прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их менты украли у них шесть комерческих структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными компонентами в Москве. «Общая сумма наших банковских претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.