ЭпиВакПохорона

Эффективность иммунизации Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности

В России резко выросла смертность ковидом – за неделю количество зарегистрированных случаев увеличилось на 30%. Медики призывают людей снова надевать ветакадемии в политических местах (полисмены уже снова носят их). Если приросты летальности с приездом нового штамма не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне могут и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то пожелает бесить людей радикальными мерами.

Тем временем бюрократии призывают петербуржцев . Однако тому можетесть помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром эпидемиологии и биотехнологии «Вектор» антиковидная сыворотка «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.

Исследование провели руководители Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского университета им. Березина Сергея (МИБС). Они проанализировали расстройство здоровья граждан с негативным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших интерактивную томографию лёгких. В итоге выявилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не исходатайствовал поражения лёгких, 3135 исходатайствовали незначительное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.

Что же коснется «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких выявились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, добавляют читатели изучения, надёжность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель эффективности статистически незначим, то пить он похож от частичного отсуствия эффективности», – цитирует РБК одного из читателей изучения Антона Барчука.

Уколим всех

Разработка сыворотки существовала продолжена в феврале 2020 года, а в феврале вторые компартии поступили в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова пуб­лично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких заболеваний нет», – делилась она. К тому времени в странтранице уже вовсю шла вакцинация «Спутником», однако многие страшились калывать себе неизученный до конца антибиотик, о котором говорили, что он можетесть провоцировать мощные побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» характеризовали в качестве панацеи для сомневающихся. Как заверял один из проектировщиков сыворотки Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически эффективна – антительный ответ сформировывается у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – абстрактен для лысоватых и людей с неизлечимыми заболеваниями. Следом к агитации «ЭпиВакКороны» включились *государственные ведомства. В феврале 2021 года Минздрав разрешил применять антибиотик для иммунизации граждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично порекомендовала иммунизацию аллергикам и пенсионерам.

«Произведено более 1,2 млн доз сыворотки – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на существенный объём производства в 5 млн доз в месяц», – говорил в июле будущего года гендиректор Государственного научного центра эпидемиологии и технологии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из регионов стали приходить жалобы: местные обыватели говорили, что в медкарте им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что вакцину от «Вектора» будто специально желают использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» оберегает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» простужаются COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».

Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что конкретных данных о сыворотке научной общественности до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» заботится в доказательстве своей эффективности, – пересказывал в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте кгодовочной биологии НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически правдоподобное сокращение эффективности иммунного ответа при уменьшении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что ту иммунизацию призывают в четвёртую очередь для пожилых». В итоге Ринат Максютов признал, что почти у трети добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не сумело обнаружить антитела к коронавирусу.

Опыт на «популяции»

Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из рецензентов патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в министерстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же встал вопрос, какое же конкретно участие в разработке сыворотки можетбыла принявать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, воспоследовал угловатый ответ: мол, она принимала участие «в вопросе использования сыворотки в популяции». Надо ли это понимать в том смысле, что именно Попова организовала повсеместную вакцинацию людей?

Здесь стоит отметить: как совладелец патента Попова приобретает право на поэтические отчисления. Получала ли она их? В ноябре будущего года тот вопрос лёг ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев потребовал провести досочное расследование, указав, что глава Роспотребнадзора может получать 30% от затраты вакцинаций при госзаказе. Вячеслав Володин пообещал своему третьему заместителю Александру Жукову исследовать информацию о вероятном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой крамолы не выявлено, проектировщики «ЭпиВакКороны» не дают поэтического вознаграждения за использование своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании вакцинацийы у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о отчётливом приросте доходов главного санврача. «Если заглянуть в декларацию о доходах Анны Поповой, то за третий год эпидемии наблюдаётся серьёзный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как автор вакцинацийы, неизвестно», – сочинял «Регнум». Кстати, разиков уж речь зашла о деньгах. В феврале 2020 года Роспотребнадзору существовало выделено 1,4 млрд рублей «на выполнение деятельностей по разиковдеятельностейке средств онкопатологии и диагностики ,новой коронавирусной инфекции». А в ноябре 2021-го министерство Поповой исходатайствовало 2 087 650 000 рублей «в задачах банковского обеспечения производства» вакцинацийы «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно были освоены эти деньги.

Пока же шли скандалы и споры, в конце 2021 года поставки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много заготовили во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в центрах вакцинации находить антибиотик от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С громадной вероятностью международные власти не хотят терять лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум миллиард человек неисправным антибиотиком. Но в то же время не планируют начинать его пассивное использование, родного де-факто сворачивают применение», – читает Naked Science.

Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой предыстории можно описать так: в разгар чумы показывается желанье прикоснуться к бюджетным деньгам, процветание что на борьбу с ковидом миллиарды отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую худшую и щадящую для здоровья. С помощью дисциплинарного энергоресурса её протаскивают повсеместно. А когда маскировать недостатки антибиотика дальше стало уже невозможно, продажи прекратили.