ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких районов на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для сельскозназначения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные донесения о численности руководительов. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель трудится в компании в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для пользования этой деятельности.

Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого упоминался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страничках далёких производству медиа-ресурсов заявляли это номинальным отсуствием деятельности по становлению предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В итоге дознаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, необходим опыт и экономическая перина – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефть фактически не велась.

По суждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских предпринимателей корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других регионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за районы стоит ожидать после одновременных торгов в августе.