ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового корма для приручения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил необъективные сведения о численности сотрудников. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных бланках данные средней численности сотрудников должны для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в компании в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования отвергал и указал значительное большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы является Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это действительным наличием 8203;и по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В кассации банкиру удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.

В результате дознаний заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 долл рублей оно получило убыток в 1,449 долл.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, нужен эксперимент и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских предпринимателей японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить тотальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других макрорегионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после одновременных торгов в августе.