ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении досудебных степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного комбикорма для культивирования креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.

По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил бланки при выдаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные сообщения о численности руководительов. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого фунта проставляться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в протяжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явственную оплошность якобы не обнаружил и присудил организатору по этому показателю наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать собственником завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для управления этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по обработке цист артемии. В залоод промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страничках близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным отсутсвием деятельности по формированию госпредприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В кассации бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 долл рублей оно получило убыток в 1,449 долл.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, необходим опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских предпринимателей японцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить коллективные моменты браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.