ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов базаров на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для разведения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на фестиваль данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сведения о численности руководительов. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности руководительов надлежащи для каждого эстимейта учитываться руководствуясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в течение 4 лет, общий возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.

Участник конкурса эти предписания отрицал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не обнаружил и присудил организатору по тому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для пользования 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого значился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным наличием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.

В кассации коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, целесообразен опыт и бюджетная перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По убеждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для щук и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских бизнесменов японцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве руководители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после повторных торгов в августе.