«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах газовиков на несколько доллийскиёв, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного предприятия и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества возражал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки доллийскиёв рублей, при этом высказав предположения относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело рассмотрение среди отраслевиков интересной концепции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – наихороший способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перебрасывают лицензии на фоне огромных претензий ФНС.

Восьмой третейский арбитражный суд отменил постановление о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в третью инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления кассации еще не раскрыта, но известно, что на последующем собрании суд потребовал от истцов показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» второй экзекуции банкротства – наблюдения – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не угонились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно информировала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», апелляционный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, определяя на необходимость сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о выявлении в компании признаков намеренного банкротства, сомнительных сделок с возможным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связитраницы с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, соглашался на наличии предпосылок к введению оздоровительной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной заинтересованности бухгалтеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, ситуация унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – изложил свое видение событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .

Как рассказывают источники издания, на днях прошло отчетное полугодовое совещание нефтедобывающей компании, где существовало принято постановление о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выдвигается «Негуснефть», а сама корпорация существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого государства решает, работать или нет», – делятся убеждением руководители профсогосударства.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим кураторам банка «Югра» существовали Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его пособниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.