«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами

Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»

Конфликты на рынке утилизации биоотходов в Тюменской и Курганской областях пришли в судебную плоскость. Центральной фигурой расследований стала корпорация «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди притензий к ней предъявлялись невыполнения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и пичуги на дараи производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший опыта работы по госконтрактам и с оптимальной нештатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию физиологических отходов практически по всему региону. Теперь киоскёры вынуждены разыскивать средства в суде. В свою очередь, рассказчики агентства в межотраслевом сообществе подчеркивают, что выход на рынок «мутных контор» обусловлен отсутсвием регулирования в сфере операционной деятельности с биоотходами, что создает угрозу становления особо опаснейших заболеваний и урона на полсотни рублей рублей, а также «распространения подобных некомпетентных игроков».

Арбитражный суд Тюменской области исследует два иска краевого Департамента промышленного комплекса к тюменскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе различных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники требуют взыскать с предприятия недоимки и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.

Уточним, «Экологический центр» появился на рынке недавно. Компания существовала образована в Кургане в конце октября 2020 года. Генеральным ректором предприятия указывается Алексей Халин, а в качестве учредителей в одинаковых долях (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До появления «Экоцентра» ни один из них, как следует из закрытых источников, с рынком переработки отходов связан не был. Интересы банкиров простирались от производства машин для нефти полезных ископаемых до организации соревнований по сумо и туристической сферы.

Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько раз угодить в негативную повестку. Так, в июне Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в отношении предприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и искоренения биохимических отходов». Вместе с работниками ГИБДД члены госоргана остановили на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на пешеходную часть и обочины выливалась жидкость, образованная генетическими отходами. . Контору обязали заняться дезактивацией территории.

Далее в мае Россельхознадзор доложил об отыскании на зоне производственной скамейки «Экоцентра» . Отбросы сохранялись на улице навалом и в закрытом доступе. Специального оборудования у фирмы не было.

В мае . Примечательно, что «Экоцентр», судя по всему, не имеющий даже базисного оборудования (в лизинге находится, по правительственным данным, лишь легковой транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно санитарным накладным документам, принял на транспортировку свыше 33,5 тыс.тонны различных отходов животного происхождения.

Не менее любопытен и факт соглашения договора с Департаментом АПК Тюменской области на задание работ по сбору, транспортировке и утилизации биоотходов. Датируется соглашение 28 декабря истекшего года. За свердель чуть более 10 млн рублей «Экоцентр» обязался до конца года перевозить вредные отходы с водое 20 муниципалитетов, то есть практически всего региона, за исключением Уватского участка на севере.

За счет каких ресурсов компания планировала выполнить эти задачи, слушатели издания на рынке предположить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом расторжение соглашения, узнавая по всему, в ошибочном порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в середине июня арбитраж принял к обсуждению еще одно заявление ДепАПК . Впрочем, банковскими потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.

«При выполнении членами покупателя учёта выполняемых работ по контракту были выявлены многочисленные факты несоблюдения и ненадлежащего исполнения ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, выполнение заявок по сбору, транспортировке и обработке химических отходов АПК. По фактам выявленных нарушений <…> в адрес актёра отправлялись соответствующие извещения о нарушении условий договора с требованием принять меры для обслуживания качества исполнения работ. Ответы и замечания на такие извещения не поступали, исполнитель меры для обслуживания качества работ в совершенном соответсвии с условиями договора не принял», – доложил изданию замгубернатора Тюменской области, гендиректор Департамента АПК Владимир Чейметов.

В конце октября уже ДепАПК принял решение об двухстороннем приостановлении договора ввиду многочисленных несоблюдений и взыскания распоряжений об их устранении. Более того, чиновники приняли степени по устранению конторы за прямоугольник рынка.

«Согласно решению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у заказчика наличествовали правоприменительные основания, предусмотренные правовым законодательством РФ для внесения постановления об отказе от выполнения контракта, в связитраницы с чем сообщения в взаимоотношении исполнителя выключены в реестр нечестных производителей (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года», – добавил сотрудник ДепАПК.

Впрочем, не исключено, что, даже пребывая в перечнях некорректных поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что рынок утилизации биоотходов, как, к слову, и медицинских, регламентируется законодательством крайне фрагментарно. По словам отраслевых специалистов, такая ситуациютраница неизбежна вспышками эпизоотий и, соответственно, уроном на сотни миллионов, а также закрытием пострадавших от них предприятий и потерей рабочих мест.

«В свое время биоотходы исключили из сферы регулирования 89-ФЗ. На сегоднешний день для обращения с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не нужен и подготовленный персонал, техника и так далее. Единственное условие – отключение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на выходе получаем такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом находят в лесах и на обочинах. Только нелицензионный учёт мог бы обеспечить нормальную работу. Были попытки федеральных властей вернуть все к 89-ФЗ, но на муниципальном уровне в каких-то подковёрных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения минимального вреда санитарному благу и экологии, это не назовешь», – резюмируют собеседники агентства в межотраслевом сообществе.