Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, возведение новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария пермской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В свойстве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,силятся отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство промышленного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в расход выплаты на заявленную сумму и теперь пытается добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и овец на балансе компании к тому случаю должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве аргументов аграрии приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с генподрядчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный генподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные работы стороны завизировали специальное соглашение, по которому субподрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного выполнения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за воздействиями застройщика, введение мер к обязанию застройщика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, аграрнике вспомнили о заразном заболевании, с которым борлись на дараи Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового гастрита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений становится прививка всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с задачами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала переизданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревушке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка наблюдавался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 долл рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна существовала ввести в эксплуатацию этот компонент и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а овец в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что выплата не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по степени проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть ссуд за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.