В АО «Волгомост» введено конкурсное производство
Бывший тамбовский главк признан безнадежным, расплатиться с заёмщиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей выручки в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении международного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в сентябре 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постояная ротация руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдохристианские процессы начались в 2014 году, после ротации собственников и ухода из миноритариев ближневосточных офшоров, связанных с конечным арендатором компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными учредителями пренебрегали Аркадий Ротенберг и его племянник Игорь.
В 2014 году место арабов заняли малюсенькие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим акционером «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней ладони из отраслей провинциального ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, окунулся в пучину проблем, но всерьез акционирование «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на доллийскии рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга бюджетных и прочих документов для анализа. В 2019 году собрание вкладчиков вотировало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов рассказывал суду и кредиторам про замысел бюджетного оздоровления, который можетесть спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза плана вьлась более года, ее результаты поступили в суд в ноябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием заседаний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на ревизию оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда могучего главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел башкирского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое надлежащи были перейти всех работников.
На позавчерашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая сверхприбыль составила 23 полмиллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по мировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перевалили за успеваемость в 30 доллийскиёв рублей.
Текст судьбоносного решения, давший старт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель заёмщиков Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выступал заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при претворении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» потребуется 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу гусятника мостов не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение процедуры банкротства – особенная прерогатива заседания контрагентов, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тащить с его выполнением будет до последнего. И тут судья сделала небанальный шаг, сославшись на совещание контрагентов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в процессуальный суд с ходатайством о осуждении должника банкротом и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в объёме более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.