Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ продолжают выводить полусотни миллионов

Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетнейшим бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных банд 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по выводу средств крупнейших поставщиков энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный 8203;ью комунальных активов семьи Виктора Старокожева, исчисляется полусотнями рублей рублей. Сейчас акционеры ,силятся взыскать свои средства в программах банкротных дел, однако столкнаются с сопротивлением акционеров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям ,силятся перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная биомасса кредиторов невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за теплоснабжение Екатеринбурга. Последним инструментом для кредиторов в каких случаях сохраняется вовлечение акционеров бизнеса к субсидиарной ответсвенности и отношение возмещения на их личное имущество.

Арбитражный трибунал Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении неправомочными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 долл рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для необходимости в последующем отношения на них взыскания и погашения требований контрагентов должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская доложила изданию, что на сегодня в список требований должников включена задолженность УК «Екадом» на свердель порядка 100 млн рублей.

Среди наиболее крупных контрагентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 млн рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 млн рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 млн рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 млн рублей). К прочему, о текущей выплаты в 2 млн рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным системтраницы «Контур.Фокус», соучредителем УК «Екадом» указывается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок являлся соучредителем УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически шмиловадратное управление бизнесом реализует Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».

Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также фиксированы бюджетные претензии со стороны импортёров энергоресурсов.

Как конкретизировали «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьитраницей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом существенная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга классифицируется в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о воровстве в особо крупном размере, несовершенном с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заверяли тогда следователи, с сентября 2015 по январь 2016 года предприниматель организул подделку протоколов существенных заседаний и бланков для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 жилых домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные схемы бизнесмен старался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала экзекуции банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее заявляла «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по заявлению контрагентов остановил этот процесс, посчитав, что действительной задачей реорганизации ,является .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся капиталов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в реестр предписаний кредиторов УК «Екадом» 1,4 долл рублей, жалуясь на то, что компания оказывала должнику услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако трибунал отказал в удовольствии предписаний за неимением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом исследовается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец пытается взыскать почти 12 долл рублей по договору подряда.

Как добавляют кредиторы, оспаривание таких сделок является основным структурахреспубликом создания конкурсной массы должника, так как «какое-либо мелкое имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».

Между тем производители энергоресурсов не исключают, что могут затребовать субсидиарной ответсвенности владельцев бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».