«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», реализовавшего о долгах металлургов на несколько млрд, кассация аннулировала постановление о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки млрд рублей, при этом высказав этоисследования относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило обсуждение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – наихороший способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на тоцилизумабе колоссальных претензий ФНС.

Восьмой судебный арбитражный суд отменил решение о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в корпорации конкурсного производства. Спор нацелен на новое слушание в четвёртую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на последнем заседании суд потребовал от заявителей представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал площадкой для большого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – исследования – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не угонились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно информировала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошлись в характеристиках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий извещал в трибунале о выявлении в фирмы признаков преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с вероятным убытком более чем на 1,9 млрд и отношении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, возражал на наличии концепций к введению кардиологической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а правоведы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое откровение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как уведомляют источники издания, на днях прошло отчетное полугодовое заседание нефтегазовой компании, где было принято решение о передаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером государства выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, желательна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме необходимости затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого общества решает, работать или нет», – откровенничают убеждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что начинает установлять обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.