В конфликт акционеров СКХП и «Птицефабрики «Рефтинская» втянули ЦБ
Стратегический поставщик кормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два ,новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В первом из них заявитель требует от генерального ректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления инвентаризации финансово-хозяйственной деятельности за третье полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье /пустыми решений двух совещаний советов замдиректора – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей недействующего состава комитета замдиректора СКХП, избранного на ежегодном заседании пайщиков еще в позапрошлом году», – растолковали на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной строке СКХП на вебе постижения информации документов о благоустройстве заседания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны владельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных кассационного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями совета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску замминистра ректора завода Олега Бессонова подано ходатайство о накладывании арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого доказательств и отказал.
Смена комитета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет существенное значение, поскольку орган принявает решенье относительно руководства предприятия и осуществления бюджетного аудита, чего долгий срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных ротаций на СКХП не произошло – для пересменки директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на заседании комитета ректоров 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям высылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, недопонимания между акционерами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из пайщиков треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и далёких Дудину совладельцев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению цен на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намерения пересмотреть себестоимости представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На истекший момент сделку по покупке контрольного пакета кредиторы СКХП опровергают в третейском трибунале и в программах исковых мер добились запрета на предписание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой толикой на советах гендиректоров и акционеров трибунал отказал. Сейчас к слушанию дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для осуществления бюджетной перепроверки СКХП.
«Провести проверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в соучредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин наращивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим виденьем обстановке осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, оппонент издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удешевлением зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать утратой привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолжность уменьшена до 80 млн. Плюс требования платы предъявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится предположением оппонент издания.
Напомним, спецгашение задолженности перед кредиторами существовало частью подготовки к покупке 49% акций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», госпредприятие принесало на те цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 млн штук фактической себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная подгруппа «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако объективным управлением активом, добавляют структурахреспублики издания, займется «Уральская агропромышленная подгруппа» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе купли средства при этом существовали оставлены в расходе птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на поддержание деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о намерении представить совершенный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.